Hrvatska: Polemika o tome kako suditi dvojici mladića (18) za izazivanje požara u Vjesniku

ZAGREB - Nakon požara koji je uništio Vjesnikov neboder u Zagrebu i hapšenja dvojice mlađih maloletnika u hrvatskoj javnosti je pokrenuta polemika na koji način im treba suditi i presuditi, kao i na koji način nadoknaditi veliku materijalnu štetu s obzirom na to da su tek napunili po 18 godina.

Stručnjaci su rekli, a vlast je odlučila da zgrada Vjesnika mora biti srušena, jer preti opasnost od urušavanja. Sada treba ubrzano radi na izradi plana na koji način će taj posao biti obavljen.

Za krivično delo izazivanja požara u zgradi Vjesnika, prema zakonu, predviđena je kazna zatvora od jedne do 10 godina zatvora.

Advokat u penziji i bivši pravobranitelj za decu Ljubica Matijević Vrsaljko smatra da bi ovaj postupak trebalo voditi pred sudom za maloletnike, a ne po opštem Krivičnom zakonu. Naglašava da je reč o mlađim punoletnicima bez prethodnih krivičnih evidencija, što je ključno za odluku suda.

"S obzirom na to da je reč o punoletnicima koji su tek nedavno navršili 18 godina, a nisu pre bili kažnjavani, smatram da bi se postupak trebalo voditi pred sudom za maloletnike, koji bi, ako se utvrdi krivična odgovornost, mogao da izrekne kaznu maloletničkog zatvora", smatra Matijević Vrsaljko.

Intencija države bila je da se mladi ljudi zbog stvari koje počine u tom osetljivom periodu kad su tek zagazili u punoletnost ne kazne kao i neko ko ima 21 i više godina.

"Zato i postoji definicija mlađeg punoletnika. Sud za maloletike može im onda dati kaznu maloletničkog zatvora, koju bi služili u zatvoru u Turopolju i ne bi završili u zatvoru sa već okorelim kriminalcima koji bi ih mogli dalje socijalizovati u kriminal", pojasnila je Matijević Vrsaljko za Dnevnik Nove TV.

Veliku pažnju privukla je i ogromna materijalna šteta na neboderu, pa se postavlja pitanje hoće li osiguravajuća kuća, ako je zgrada bila osigurana, pokrenuti parnicu protiv osumnjičenog "dvojca".

"To sve može doći nakon utvrđivanja krivične odgovornosti u obliku regresnog zahteva osiguravajuće kuće, ali to nema smisla. Ko bi to ganjao dva osamnaestogodišnjaka i pokušavao im naplatiti 50 miliona evra? Od čega, kako?", upitala je bivša pravobraniteljka.

Matijević Vrsaljko osvrnula se i na odgovornost službe obezbeđenja, koja očito nije sprečila ulazak brojnih mladih u napuštenu zgradu. Ipak, priznaje da joj je cela priča o požaru neverovatna.

"Bio je nekad Politikin Zabavnik, dečje novine, koje istina nije izdavao Vjesnik, ali tamo je bila rubrika Verovali ili ne. E tamo u toj rubrici bi čitava ova priča trebala da završi", rekla je Matijević Vrsaljko.