Tužioci VJT u Beogradu napustili konferenciju na Kopaoniku zbog izlaganja predsednika VST

KOPAONIK - Predsednik Visokog saveta tužilaštva (VST) Branko Stamenković danas je, na strukovnoj konferenciji u organizaciji Saveta koja se održava na Kopaoniku, u svom izlaganju pokušao da opravda obaranje kandidature javnog tužioca Nikole Uskokovića na izborima za buduće članove VST, dajući svoje tumačenje Zakona o javnom tužilaštvu i saglasnosti Pravilnika o upravi u javnom tužilaštvu, iako je samo Narodna skupština ovlašćena za davanje autentičnih tumačenja.

Kako Tanjug saznaje, prema tumačenju Stamenkovića, kolegijum javnog tužilaštva čine samo izabrani tužioci u tom javnom tužilaštvu, što je u suprotnosti sa članom 17 Pravilnika o upavi u javnom tužilaštvu koji jasno kaže da kolegijum čine glavni javni tužilac i javni tužioci tog tužilaštva, kao i javni tužioci koji su privremeno upućeni u to javno tužilaštvo.

Ovaj izuzetak nepravilnog tumačenja je, kako saznaje Tanjug, dat kako bi se srušila kandidatura Uskokovića.

Naime, upućeni tužioci u Javno tužilaštvo za organizovani kriminal nisu glasali na kolegijumu tog tužilaštva (JTOK) jer je tumačeno da to treba da rade na kolegijumu VJT u Beogradu, što je suprotno Pravilniku.

Tokom spornog Stamenkovićevog izlaganja, Uskokovićeve kolege, tužioci iz Višeg javnog tužilaštva u Beogradu napustile su konferenciju u kojoj ne žele dalje da učestvuju jer ona, prema njihovom mišljenju, preti da se pretvori u potpuni fijasko jer nedvosmisleno urušava željenu vladavinu prava u Srbiji.

Izborna komisija VST koja je odbacila kandidaturu Uskokovića nije u svom rešenju navela pravo na pravni lek, što je, kako saznaje Tanjug, veliki propust za tako važno radno telo Saveta.

Međutim, Izborna komisija se u samom rešenju poziva na niz odredbi Zakona o javnom tužilaštvu iako njeni članovi znaju da su zakoni precizirani podzakonskim aktima, u ovom slučaju Pravilnikom o upravi u javnom tužilaštvu koji je očigledno prekršen.

Kako Tanjug saznaje, zaključak izborne komisije nema nikakve veze sa stavovima iz obraloženja rešenja o odbacivanju Uskokovićeve kandidature, dok u obrazloženju selektivno navodi propise i činjenice o načinu rada i glasanja na kolegijumu na kraju izvodi zaključak bez ikakve argumentacije koja bi povezala navene činjenjenice i propise sa datim zaključkom.