Advokat Predrag Miljković: Predmet protiv Jelene Đukanović zasnovan na pretpostavkama

PRIŠTINA - U osnovnom sudu privremenih institucija u Prištini danas su izvođenjem materijalnih dokaza nastavljeno suđenje Jeleni Đukanović iz Kosovske Mitrovice, koja je optužena da je navodno izvršila krivično delo špijunaža.

Advokat Jelene Đukanović, Predrag Miljković izjavio je po završetku današnjeg ročišta da je ovaj predmet uglavnom zasnovan na pretpostavkama i slobodnim tumačenjima policije i dodao da je odbrana dokazala da u ovom predmetu nema ni 'š' od špijunaže.

"U prethodnoj fazi potvrđivanja optužnice osporili smo zakonitost pretresa mobilnih telefona. Pri tim prigovorima smo i danas ostali, s tim da smo ih dodatno proširili. Smatramo i dalje da se pretres mobilnog telefona ili bilo kog elektronskog uređaja ne može desiti bez naredbe suda", naveo je Miljković.

Dodao je da odbrana smatra da za pretres mobilnog telefona mora da postoji naredba suda, jer je, kako je ukazao, reč o najprivatnijim stvarima koje danas čovek može da ima, a to je digitalni sadržaj na mobilnom telefonu.

Miljković je naglasio da je začuđujuće da u ovakvom predmetu, kao što je optužnica za špijunažu, nema svedoka i da su samo izvedeni materijalni dokazi, odnosno dokazi tužioca.

"Tužilac je na početku elaborirao, a mi smo zatim iznosili svoje primedbe na te dokaze. Na kraju je sud uvažio naše primedbe po pitanju presude kojom je Aleksandar Vlajić osuđen za krivično delo špijunaže, kao i njegove izjave, nakon čega je sklopio sporazum o priznanju krivice. Ukazali smo da ta presuda ne može biti dokaz protiv Jelene, obzirom da ni sam nije izjavu dao pod zakletom, odnosno da je imao motiva da kaže bilo šta, da okrivi bilo koga, pa i sebe, a da zato ne snosi nikakvu odgovornost. Sud je pravilno odlučio kada je izdvojio presudu i njegovu izjavu iz spisa predmeta", dodao je Miljković.

Prema njegovim rečima, čitav predmet pratila je velika interpretacija policije, njenih istražitelja, ali i interpretacija pojedinih prepiski i komunikacija.

"Sada je upitno da li imamo komunikaciju sa bilo kojim takozvanim agentom BIA, jer obzirom da nemamo presudu kojom je on osuđen kao dokaz, sve se zasniva na spekulacijama", istakao je Miljković.

Naveo je da je odbrana sudu posebno ukazala na slobodnu interpretaciju pojedinih navoda.

"Jedna poruka koja kaže 'onda je Vlajić rekao da se čuo sa R i tačka', pa tužilac kaže da je to najverovatnije R.G. iz Novog Pazara, šef BIA. Mi smo s pravom pitali zašto to nije na primer neki Ranko ili neki Radoš, neki Ramuš ili bilo ko ko se zove na R. Zbog čega odmah skačemo na zaključak da je to onaj tip koji baš treba tužilaštvu? Ista situacija se ponovila mnogo puta. Jelena u jednoj poruci kaže 'idem u Lj', misleći na ulicu Ljermontovu u Beogradu gde je pribavila pasoš od Koordinacione uprave, a tužilac kaže 'ne, ide da se vidi sa Lj. B, agentom BIA iz Beograda", kazao je Miljković.

Završne reči u ovom postupku zakazane su za 23. april.

Tužilaštvo u Prištini je u septembru prošle godine podiglo optužnicu protiv Jelene Đukanović zbog sumnje da je kao službenik za programe u Regionalnom centru OEBS-a u regionu Kosovske Mitrovice navodno izvršila krivično delo špijunaža tako što je pribavljala i dostavljala osetljiva dokumenta Bezbednosnoj informativnoj agenciji (BIA).