Advokat Dragoslav Ljubičanović: Način stupanja u obustavu rada razlog za otpor advokata prema odluci AKS

BEOGRAD - Advokat Dragoslav Ljubičanović izjavio je danas da postoji otpor advokata prema odluci Skupštine Advokatske komore Srbije (AKS) o jednomesečnoj obustavi rada advokata u Srbiji, ne zbog razloga obustave već zbog načina na koji su advokati stupili u obustavu rada, gde se nije vodilo računa o interesima advokata i stranaka.

Ljubičanović je za Tanjug rekao da se razlika između predloga Upravnog odbora AKS i predloga Advokatske komore Šabac, koju je Skupština AKS usvojila, ogleda u tome šta advokati mogu ili ne mogu da obavljaju, odnosno u minimumu procesa rada.

Iako i jedan i drugi predlog proglašavaju neki minimum procesa rada, Ljubičanović je naveo da je Upravni odbor AKS za minimum procesa rada predložio da to može biti sve ono gde interes stranaka ne trpi odlaganje kao što su pritvorski predmeti, nasilje u porodici, porodični sporovi, da može da se preuzima pošta i da se ulažu pravni lekovi tamo gde ne nastupa neki prekluzivni rok gde bi šteta za stranke bila nenadoknadiva ukoliko se ne preduzme neka radnja.

S druge strane, Lubičanović je rekao da je AK Šabac predložila potpunu obustavu rada gde je minimum procesa rada definisan tako da mogu da se preduzimaju one radnje koje ne trpe odlaganje usled nastupanja nekih prekluzivnih rokova, istovremeno zabranivši advokatima da preuzimaju poštu.

Kako je naveo, zbog toga se pokreće jedno nezadovoljstvo među advokatima ne zbog same obustave ili razloga obustave rada, već zbog toga što se advokati i njihove stranke dovode u nezavidan položaj.

"Šta to znači u praksi, na primer vi imate pravo da uložite žalbu ali nemate pravo da primite presudu na koju bi trebalo da se žalite. Posledica vašeg neprimanja presude je da se ta pošta vraća u sud i da se u nekom trenutku kači na oglasnu tablu, a vi nemate pravo da da ulazite u sud i pristupate toj oglasnoj tabli. Ovo je slikovit primer zašto smo mi iz Upravnog odbora doneli drugačiji predlog", objasnio je advokat.

Ljubičanović je istakao da se donošenjem ove odluke o obustavi rada dovodi u pitanje rad kol centra AKS, koji je ovlašćen da na jedan trasnparentan način postavlja za potrebe različitih postupaka, pre svega krivičnih, advokate po službenoj dužnosti.

"Sada imate da je ova odluka doneta, a da se nije uopšte vodilo računa šta će se desiti sa tim postupcima. Kol centar radi, advokati se pozivaju, a ne mogu da postupaju i ovih sledećih 30 dana svi avdokati koji budu pozvani, a ne prihvate se, jer su dužni da se ne prihvate takvih postavljenja, trpeće posledice jer neći moći da zastupaju u tim predmetima", napomenuo je on.

Na pitanje zbog čega je on podneo ostavku na mesto člana Upravnog odbora AKS, Ljubičanović je rekao da je on kao advokat koga su izabrali beogradski advokati da bude član Upravnog odbora AKS, došao u situaciju da je dužan da sprovodi nešto za šta nije glasao.

Dodao je da je on kao član Upravnog odbora sam glasao za predlog Upravnog odbora AKS, ali da je Skupština AKS izglasala predlog AK Šapca.

"Shvatio sam da ukoliko hoću da ostanem dosledan tome što sam zastupao i Upravnom odboru AKS, moram na neki način da iskažem svoje neslaganje sa tim. To ne znači da ću ja na bilo koji način opstruirati odluku Skupštine AKS, učestvovao sam u svemu onome što je nužno da se ta odluka ostvari", izjavio je advokat.

Odgovarajući na pitanje zbog čega je došlo do razmimoilaženja između komora, Ljubičanović je rekao da je do razmimoilaženja došlo kada su u pitanju tehnički detalji koji možda javnosti nisu toliko bitni i relevantni za opštu poruku koju je advokatura poslala, ali advokatima, njihovom poslu, strankama stvaraju bitnu razliku koja je iziskivala da se na nju ukaže.

Prema njegovim rečima, advokatura je podržala zahteve studenata koji su povod društvenim protestima koji se trenutno dešavaju, gde se advokatura jasno opredelila.

Ljubičanović je istakao da će najveću štetu zbog ove obustave rada trpeti sama advokatura zato što već jedan dan nakon obustave rada u advokaturi postoji otpor advokata prema obustavi, koji nije generisan zbog razloga obustave, već načina na koji se stupilo u obustavu.

Napomenuo je da će posledice ove odluke Skupštine AKS biti pre svega po advokaturu zato što se stvara nejedinstvo i raskol među advokatima, što nije dobro.

Ljubičanović je rekao da je prošli put kada doneta odluka o obustavi, podneta tužba sa predlogom privremene mere koja je sledećeg dana usvojena, nakon koje je došlo do obustave rada advokata, istakavši da je ovog puta takva privremena mera izostala.

"Ulazimo u problematičnu situaciju da će advokati koji jesu za obustavu, priželjkivati da neko drugi interveniše kako bi naša obustava ili se suspendovala ili dobila oblik u kojem je dozvoljeno da advokati postupaju. To je vrlo loša poruka za advokaturu, jedinstvo i položaj advokature", poručio je advokat.