Više javno tužilaštvo u Beogradu negoduje zbog targetiranja tužioca i neosnovanih tvrdnji

BEOGRAD - Više javno tužilaštvo u Beogradu saopštilo je da najoštrije negoduje zbog nastavka kampanje pojedinih medija koji nastavljaju da targetiraju tužioce ovog tužilaštva uz iznošenje neosnovanih tvrdnji i, kako navode, lažnih činjenica u svojim tekstovima.

Poslednji u nizu, tekst portala Nova.rs pod naslovom "Tužilac Stefanović opet zloupotrebio ovlašćenja: Poslao UKP u Zavod za spomenike, iako je bivša direktorka koju optužuje Selaković u nadležnosti JTOK", samo je još jedan od neprihvatljivih tekstova kojima je nastavljena kampanja medijskog linča, objavljeno je na sajtu tog tužilaštva.

Tužilaštvo je u skladu za članom 94. Zakona o javnom informisanju i medijima zatražilo od navedenog medija da objavi odgovor ovog tužilaštva u vezi sa pomenutim tekstom.

"Potpuno je neosnovana tvrdnja iz datog teksta da Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije Višeg javnog tužilaštva u Beogradu nije nadležno za postupanje po krivičnoj prijavi podnetoj protiv bivše direktorke Republičkog zavoda za zaštitu spomenika kulture, s obzirom da se radi o krivičnom delu Zloupotreba u vezi sa javnom nabavkom iz člana 228 stav 2 Krivičnog zakonika, za koju javnu nabavku nije utvrđena vrednost koja prelazi 800 miliona dinara", navode iz tužilaštva.

U saopšteneju objašnjavaju da zbog toga, u ovom predmetu, iako se radi o službenom licu koje je na javnu funkciju postavljeno od strane Vlade, nije nadležno Javno tužilaštvo za organizovani kriminal za postupanje u ovom predmetu shodno članu 3 stav 1 tačka 3 Zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa u suzbijanju organizovanog kriminala, terorizma i korupcije, već upravo Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije Višeg javnog tužilaštva u Beogradu shodno članu 2 stav 1 tačka 4 istog zakona.

Pored toga, netačni su i navodi da je Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije Višeg javnog tužilaštva u Beogradu zloupotrebilo ovlašćenja u vezi sa bivšom zamenicom direktora Uprave za sprečavanje pranja novca.

"S obzirom da je utvrđeno, da iako se radi o službenom licu koje bi po načinu postavljenja bilo u nadležnosti JTOK, ipak, nakon novoutvrđenih činjenica i okolnosti odmah nakon saslušanja koje nije trpelo odlaganje, njene radnje su pravno ocenene kao krivično delo iz člana 98 Zakona o tajnosti podataka, za koje je nadležno Odeljenje za opšti kriminal Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, koje odeljenje je nadležnom sudu i podnelo optužni predlog protiv okrivljene", navodi se u saopštenju.

Takođe su, kako je navedeno, neosnovani navodi iz teksta da je ovo tužilaštvo nezakonito postupilo kada je uhapsilo, a potom sprovodilo istragu protiv bivšeg direktora EPS-a Milorada Grčića, jer je upravo taj predmet prethodno bio ustupljen na nadležno postupanje Višem javnom tužilaštvu u Beogradu od strane JTOK.

Nakon sprovedenih obimnih predistražnih radnji i pokretanja istrage u Posebnom odeljenju za suzbijanje korupcije na traženje Javnog tužilaštva za organizovani kriminal predmet je istom vraćen na postupanje.

Neosnovani su i, kako ističu, navodi da ovo tužilaštvo nije bilo nadležno za postupanje u predmetu "Nadstrešnica".

Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije Višeg javnog tužilaštva u Beogradu je svoju mesnu nadležnost zasnovalo po sedištu pravnog lica koje je navodno vršilo tehnički pregled izvedenih radova na staničnoj zgradi Železničke stanice Novi Sad, te radnji koje su preduzete, odnosno nisu preduzete u Beogradu.

Pored navedenog, potpuno je, kako su naglasili, neosnovana tvrdnja da se nezakonito upadalo na Filozofski fakultet Univerziteta u Beogradu, kao i da je ovo tužilaštvo postupalo kao nenadležno.

Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije Višeg javnog tužilaštva u Beogradu je zbog sumnje u propuste uprave Filozofskog fakulteta i dekana naložilo policiji da prikupi potrebna obaveštenja, zbog prethodnog događaja od 26. marta kada je u okolnostima aktiviranih pirotehničkih sredstava, požara i dima došlo do skoka ili pada studentkinje sa petog sprata Filozofskog fakulteta.

Dokumentacija koja je tom prilikom privremeno oduzeta - dobrovoljno je predata od strane dekana i uprave i ista nije bila oduzeta nakon pretresa Filozofskog fakulteta.

Više javno tužilaštvo u Beogradu u saopštenju navodi da smatra da je ovaj tekst još jedan od neprihvatljivih tekstova kojima je nastavljena kampanja medijskog linča, sa ciljem targetiranja javnih tužilaca i glavnog javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu i urušavanja poverenja građana u njihov rad.

"Više javno tužilaštvo u Beogradu u svom postupanju drži se isključivo svojih ovlašćenja propisanih Ustavnom i zakonima Srbije i apeluje na medije da se u svom radu drže medijskih zakona i propisa i da odgovorno izveštavaju", naglasili su iz tog tužilaštva.