Ljubičanović: Nemački sud otklonio insinuacije da je Vučić umešan u "Sarajevo Safari"

BEOGRAD - Advokat Dragoslav Ljubičanović izjavio je danas da je odluka suda u Hamburgu da se zabrani magazinu "Špigel" da dalje objavljuje i širi navode kojima se stvara utisak da je predsednik Srbije Aleksandar Vučić bio umešan u aferu "Sarajevo Safari" izuzetno značajna, jer je učinjen veliki iskorak da se otklone insinuacije o Vučićevoj navodnoj umešanosti u "Sarajevo safari".

Komentarišući za Tanjug to što je u prvoj ikada podnesenoj tužbi protiv jednog medija od strane predsednika Vučića - protiv nemačkog magazina "Špigel" - sud u Hamburgu doneo privremenu meru kojom je zabranio tom mediju da dalje objavljuje i širi navode kojima se stvara sumnja da je Vučić bio umešan u navodni "safari" tokom opsade Sarajeva, Ljubičanović je rekao da takve insinuacije nisu bile za upotrebu u nemačkom medijskom prostoru, već da su se koristile i citirale u našem medijskom prostoru kao "nesporni dokaz" uz tvrdnju da "kada jedan strani ugledni medij prenese takvu vesti, onda tu sigurno nešto postoji".

"Ovom odlukom se to otklanja, a videćemo da li će oni koji su to prenosili kao vest na isti način i sa istim intenzitetom sada da prenose i ovu vest da je nemački sud zabranio širenje takvih dezinformacija", istakao je on.

Na pitanje da li reputaciona šteta naneta ovakvom medijskom kampanjom može da se nadoknadi jednom sudskom odlukom, Ljubičanović je napomenuo da se reputaciona šteta nikada ne postiže pravnim putem, odnosno presudom, i dodao da presuda može da bude samo jedna moralna i pravna satisfacija.

"Kako je naveo, otklanjanje štetne reputacione posledice u javnosti se postiže isključivo ukoliko se na isti način od strane istih učesnika u javnom prostoru demantuje ta vest i prenese vest o odluci nemačkog suda.

"Naše društvo je duboko polarizovano, ljudi koji su gledali i slušali medije koji prenose tu vest će nastaviti da prate te medije, i sad ako ti mediji to ne objave već neki drugi, neće se postići ta suštinska ideja da do svih ljudi stigne tačna i pravilna informacija", objasnio je advokat.

Odgovarajući na pitanje koliko je ozbiljno to što je sud ocenio da je "Špigel" na ovaj način povredio Vučićevo pravo ličnosti, Ljubičanović je rekao da su to standardne formulacije u pravosuđu kojima se konstatuje da je nečije lično pravo na integritet i na čast povređeno neistinitim ili lažnim navodima.

Na pitanje da li je nemački sud ovom odlukom zaštitio Aleksandra Vučića kao pojedinca ili je zaštitio univerzalni princip da niko, bez obzira na političku funkciju, ne sme biti javno označen kao učesnik u teškim zločinima bez ozbiljnih i proverljivih dokaza, Ljubičanović je izjavio da je teško govoriti o univerzalnom principu na osnovu jedne presude, jer svako kao pojedinac kada se obrati Sudu za zaštitu prava ličnosti u takvom postupku, može da dobije pravnu satisfkaciju.

Prema njegovim rečima, sve uvek zavisi od situacije do situacije i toga kako će koji mediji da prenesu takvu vest.