Misija OEBS-a u Prištini: Brojni problemi kada je reč o suđenjima za ratne zločine

PRIŠTINA - Kašnjenja u postupcima, problemi sa dokazima, nedolazak svedoka i izazovi u sprovođenju suđenja u odsustvu samo su neki od nedostataka koje je Misija OEBS-a u Prištini navela u sedmogodišnjem izveštaju o praćenju suđenja za ratne zločine.

Izveštaj, koji obuhvata period od osnivanja specijalnog odeljenja osnovnog suda privremenih institucija u Prištini, analizira 48 predmeta ratnih zločina sa 138 optuženih i 394 održana ročišta, prenosi RTS.

Prema nalazima OEBS-a, svako peto ročište odloženo je zbog nedolaska svedoka, dok su brojni postupci kasnili zbog problema u dostavljanju i prevođenju dokaza, kao i promena u sastavu sudskih veća.

Šef Misije OEBS-a u Prištini Džerard Mekgurk ocenio je da je pravosuđe ostvarilo napredak u preuzimanju i vođenju predmeta ratnih zločina, ali je upozorio da proceduralni problemi i dalje utiču na efikasnost postupaka i poverenje javnosti u pravosuđe.

Predstavljajući nalaze izveštaja, predstavnici OEBS-a ukazali su i na zabrinutost u vezi sa kvalitetom pojedinih optužnica, posebno kada je reč o jasnom individualizovanju odgovornosti optuženih.

Kao dodatni izazovi navedeni su oslanjanje na ranije iskaze umesto neposrednog saslušanja svedoka, problemi u obezbeđivanju njihovog prisustva i neujednačena praksa u predmetima koji se vode u odsustvu optuženih.

Tokom predstavljanja izveštaja otvorena su i pitanja pojedinačnih predmeta, a predstavnicima pravosuđa postavljena su pitanja u vezi sa slučajevima Srđana Lazovića i Milorada Pleskovića, u kojima odbrana osporava pojedine zaključke i ukazuje na sporna dokazna pitanja.

Predsednik vrhovnog suda u Prištini Fejzulah Redžepi i vršilac dužnosti glavnog tužioca Agron Ćaljaj nisu, međutim, dali konkretne odgovore na pitanja koja su se odnosila na ove predmete, već su govorili o opštim izazovima u procesuiranju ratnih zločina i potrebi daljeg jačanja institucija.

Misija OEBS-a je u završnim preporukama pozvala pravosudne institucije da unaprede efikasnost postupaka, obezbede veću procesnu disciplinu, unaprede kvalitet optužnica i omoguće dosledniju zaštitu prava optuženih, žrtava i svedoka, kako bi se ojačalo poverenje javnosti u rad pravosuđa.