Udruženje sudija i tužilaca Srbije demantuje tvrdnje o "paralelnim spiskovima"

BEOGRAD - Udruženje sudija i tužilaca Srbije (UST) demantovalo je kao apsolutno neistinite tvrdnje da su posmatrači ovog udruženja na ponovoljenim izborima za članove Visokog saveta tužilaštva (VST) iz reda javnih tužilaca na biračkim mestima u Kragujevcu i Nišu raspolagali navodnim "paralelnim spiskovima".

"Ističemo da su netačne i neosnovane tvrdnje iznete u sadržinski identičnim prigovorima tri javna tužioca izjavljena na ponovljeni izborni postupak na biračkom mestu Kragujevac 2 i Niš 3, kao i tvrdnje koje je javni tužilac Miodrag Surla izneo tokom sednice Saveta u telefonskom obraćanju, a koje se odnose na rad posmatrača iz UST", navodi se u saopštenju ovog strukovnog udruženja.

Pojašava se da posmatrači ovog udruženja na biračkom mestu Kragujevac 2 nisu imali nikakve paralelne niti interne spiskove, niti su vršili bilo kakvo zaokruživanje, evidentiranje ili beleženje podataka o biračima i napominje da je njihova uloga bila isključivo posmatračka, u skladu sa pravilima izbornog postupka - da prate tok glasanja i ukazuju na eventualne nepravilnosti, bez bilo kakvog mešanja u sam proces ili kontakt sa glasačima.

U prilog tome, kako dodaje UST, govori i činjenica da tokom izbornog dana nije bilo nikakvih primedbi na rad posmatrača od strane članova biračkog odbora na biračkom mestu "Kragujevac 2“, niti od strane članova Izborne komsije VST koja je sačinila svoj zapisnik i kostatovala sve primedbe, od kojih se nijedna nije odnosila na rad i ponašanje posmatrača Udruženja sudija i tužilaca Srbije.

"Da je postojala bilo kakva nedozvoljena radnja, ona bi nesumnjivo bila konstatovana u zapisniku ili bi na nju bilo ukazano nadležnim organima. Takvih primedbi nije bilo", napominje UST.

Udruženje naglašava da posmatrači na tom biračkom mestu nemaju saznanja o identitetu javnih tužilaca koji su glasali, imajući u vidu da su svi angažovani kao javnotužilački saradnici u Beogradu i da nisu profesionalno povezani sa javnim tužiocima sa područja kragujevačke apelacije.

Podseća da je spisak nosilaca javnotužilačke funkcije koji imaju pravo glasa javno dostupan i objavljen na zvaničnoj internet stranici Visokog saveta tužilaštva, gde je vidno istaknut i dostupan svakome i ističe da su zbog toga insinuacije o postojanju "tajnih“ ili "paralelnih“ spiskova dodatno lišene svakog smisla.

U saopštenju se takođe ukazuje da ne postoji zakonska zabrana vođenja evidencije o izlaznosti kao zbirnog podatka, te da su tokom ponovljenih izbora podaci o izlaznosti javno saopštavani i iznošeni u javnost od strane drugih posmatrača, uključujući predstavnike YUCOM-a, koji su tokom trajanja izbornog procesa putem društvenih mreža i medijskih nastupa iznosili informacije o izlaznosti na biračkim mestima.

Takva praksa ni u jednom trenutku nije dovedena u pitanje kao nezakonita, napominje se u saopštenju.

Istovremeno, UST izdražava zabrinutost zbog činjenice da se umesto poštovanja izborne volje javnih tužilaca i blagovremenog priznanja izbornih rezultata iznose neistinite i paušalne tvrdnje kojima se pokušava dovesti u pitanje regularnost procesa.

"Smatramo nedopustivim da se kroz iznošenje neproverenih informacija i konstrukcija na sednici VST sprovodi pokušaj odugovlačenja postupka priznanja izbornih rezultata i relativizovanje jasno iskazane volje javnih tužilaca - birača", navodi se u saopštenju.

Zbog svega navedenog UST, kako se navodi, dodatno osuđuje postupanje onih tužilaca koji kroz iznošenje neistinitih tvrdnji i dovođenje u vezu UST sa navodnim nepravilnostima pokušavaju da stvore privid spornosti izbornog procesa.

"Uvlačenje profesionalnog udruženja u ovakve konstrukcije, bez ijednog dokaza, predstavlja pokušaj diskreditacije i skretanja pažnje sa nespornih rezultata izbora. Takođe, iznošenje neproverenih i paušalnih tvrdnji bez dokaza, naročito u okviru sednice Visokog saveta tužilaštva, nanosi štetu integritetu posmatrača, organizaciji koju predstavljaju, kao i poverenju u regularnost izbornog procesa", napominje u saopštenju UST.

Ovo strukovno udruženje očekuje da se svaka eventualna sumnja potkrepi konkretnim dokazima u zakonom propisanoj proceduri, a ne da se javnosti plasiraju neosnovane optužbe sa ciljem odugovlačenja i osporavanja legitimno sprovedenih izbora.

UST je pozvao sve učesnike u postupku da poštuju zakon, integritet institucija i jasno izraženu volju javnih tužilaca.