U Beogradu održano četvrto javno slušanje o izbornim zakonima

BEOGRAD - U Skupštini Srbije danas je održano četvrto javno slušanje o četiri izborna zakona, a poslanik Srpske napredne stranke Miroslav Petrašinović, koji je predložio ove zakone, rekao je da će vlast nastaviti da stvara uslove da politička utakmica bude fer i korektna i da u njoj svaki akter može da kandiduje svoj program i promoviše ga na slobodan i demokratski način.

"Ono što smo mogli da čujemo bili su komentari koje smo svakako zabeležili i koje ćemo razmotriti, da li možemo da implementiramo, ali ostaje nejasno da oni ljudi koji su nam pričali da treba da usvojimo sve preporuke ODIHR-a sada o preporukama ODIHR-a koje usvajamo govore da su kozmetičke", naveo je Petrašinović na kraju javnog slušanja.

Naveo je da je bilo onih koji su govorili da ne treba usvojiti preporuke ODHIR-a, a da su u prethodnih godinu dana isticali da h treba usvojiti što pre.

"Mi smo pokazali zaista iskrenu želju i dobru nameru da menjamo izborne zakone i to smo počeli da radimo od 2024. godine. Počeli smo da radimo i ranije, kada smo spustili izborni cenzus na 3 odsto, upravo zato da bismo omogućili što većem broju političkih činilaca, stranaka i koalicija da participiraju u parlamentu", podsetio je Petrašinović.

Istakao je da se sada uvode kvalifikovani birački odbore, koji će proći obuke kako ne bi bilo proceduralnih grešaka.

Poslanici vladajuće koalicije koji su prisustvovali javnom slušanju, rekli su da će podržati ove izborne zakone kada budu na dnevnom redu sednice Skupštine, dok su poslanici opozicije kritikovali predloge zakona, tvrdeći da oni neće poboljšati izborne uslove i da ih treba povući iz procedure.

Javnom slušanju prisustvovali su i stručnjaci, građani, samostalni poslanici i predstavnici civilnog sektora, a Olivera Kovačević iz Ustavnog suda je imala konkretan predlog za izmenu Zakona o Ustavnom sudu koji bi, kako je istakla, ubrzao rešavanje određenih pitanja.

"U cilju olakšavanja podnošenja, veće pouzdanosti, efikasnosti i ekonomičnosti postupanja po podnescima, kao i povećanja javnosti rada Ustavnog suda zbog mogućnosti praćenja predmeta, dogovoren je projekat između Ustavnog suda i Kancelarije za IT i Eupravu, koji bi trebalo da omogući elektronsko podnošenje podnesaka sudu. Da bi došlo do implementacije digitalizacije koja se odnosi na podnošenje podnesaka Ustavnom sudu, potrebno je izmeniti odgovarajuće odredbe Zakona o Ustavnom sudu", rekla je Kovačević i ukazala da treba imati u vidu potrebu za ovim izmenama.

Kovačević je navela da nepravilnosti u izbornom postupku mora biti dokazana, jer, kako je navela, nije na sudu da se bavi dokazivanjem.

"Samo zbog dokazane nepravilnosti koja je imala bitan uticaj na izborni rezultat, u kvantitativnom i kvalitativnom smislu, Ustavni sud može odlukom poništiti ceo izborni postupak ili delove tog postupka, koji se moraju tačno označiti", istakla je Kovačević.

Kada je reč o predloženim izmenama i dopunama Zakona o Ustavnom sudu kojim se precizira rok od tri dana za dostavljanje Ustavnom sudu odgovora nadležnog organa za sprovođenje izbora sa potrebnim izbornim aktima, navela je da smatra da je preciziranje roka bilo neophodno, jer se po pravilu svi izborni sporovi smatraju hitnim i dodala da rešenje u određenom roku može biti različito tumačeno i biti od uticaja na efikasnost u njegovom rešavanju.

Kada je reč o roku od 20 dana da Ustavni sud odluči o zahtevu za odlučivanje u izbornom procesu, ona je ukazala da je primerenije da taj tok bude 30 dana.

"Smatramo da je rok od 20 dana prekratak za sprovođenje svih radnji i da bi primerenije bilo odrediti rok od 30 dana kako bi Ustavni sud mogao sprovesti javnu raspravu i doneti konačnu odluku povodom izbornog spora", rekla je Kovačević.

Aleksandar Jerković iz Odbora za kontrolu i opservaciju (OKO), koji se bavi izbornim monitoringom, pozvao je poslanike da podrže zakone koji su, kako je ocenio, početak usvajanja ODIHR preporuka, jer je, kako je istakao, to dokaz koliko smo posvećeni evropskom putu.

"Čuli smo od predstavnika pojedinih nevladinih organizacija da su ove izmene zapravo kozmetičke. Pa, s obzirom da one implementiraju preporuke ODIHR-a, moje pitanje je da li to znači da su i preporuke ODIHR-a bile kozmetičke prirode, da li to znači da su i dosadašnji zakoni bili prilično dobri?", upitao je Jerković.

On je ocenio da su ovi zakoni jasan signal da je Srbija uvek spremna da napravi korak ka većem integritetu i poverenju u izbore.

Poslanica Srpske napredne stranke Aleksandra Tomić podsetila je na ranije promene kada je cenzus za izbor narodnih poslanika smanjen sa pet na tri odsto, zatim je došlo do smanjenja broja potpisa kad su u pitanju liste nacionalnih manjina i na kraju je zastupljenost žena na listama povećana sa 33 odsto na 40 odsto.

"Opozicija a priori tvrdi da predlozi neće popraviti bilo kakve izborne uslove, a pri tome smo pitanje izbornih lista ipak rešili na jedan demokratski način", rekla je Tomić.

Poslanik Srpske napredne stranke Dragan Nikolić rekao je da će ova poslanička grupa podržati izmene izbornih zakona, sve u cilju toga da izborni proces protekne u najboljem mogućem redu, u demokratskoj atmosferi.

"Jer smo svi, kako god politički opredeljeni bili, komšije, prijatelji, školski drugovi. Mislim da je Srbiji potrebno da se vrati u mirne vode. Srbiji je potrebno da svi zajedno u ovoj stvarno teškoj situaciji kakva je u svetu, čije reperkusije mi osećamo svakog dana, mora da ide napred, mora da bude stabilna", istakao je Nikolić.

Poslanik PUPS-a Risto Kostov pozdravio je to što se u zakonima uvodi obuka članova gradskih, opštinskih komisija, članova biračkih odbora.

"Kada je reč o listama nacionalnih manjina, dobro je insistiranje na tome da je registrovana u registru političkih stranaka kao stranka nacionalne manjine", rekao je Kostov.

Nikola Dragović iz Narodne stranke istakao je da je dobro da se izborni zakoni stalno unapređuju i da se radi na njihovim dopunama.

"Smatram da je uvođenje obavezne obuke i sertifikacija dobra naročito za stalni sastav biračkog odbora, jer birački odbor je taj koji sprovodi izbore na samom biračkom mestu", rekao je on i dodao da smatra da bi sertfikati trebalo da važe šest godina.

Poslanica Stranke slobode i pravde Ana Gođevac iznela je tvrdnju da izmene zakona ne rešavaju ozbiljna pitanja, već, kako je rekla,"zapravo pomažu izborne mahinacije".

Poslanik iz poslaničke grupe Narodni pokret Srbije - Novo lice Srbije Dragan Ninković pozvao je da se izborni zakoni povuku iz procedure, tvrdeći da oni neće obezbediti poštenije i pravednije uslove za izbore.

Javno slušanje je održano o dopuni Zakona o izboru predsednika Republike, o izmenama i dopunama Zakona o lokalnim izborima, o izmenama i dopunama Zakona o izboru narodnih poslanika i o izmenama i dopuni Zakona o Ustavnom sudu, koje je podneo poslanik Srpske napredne stranke Miroslav Petrašinović.

Javna slušanja su prethodnih dana održana u Kragujevcu, Nišu i Novom Sadu.