Forum: Savet za štampu izrekao javnu opomenu portalu Nova.rs

BEOGRAD - Savet za štampu je, odlučujući o žalbi Foruma pravnika Srbije, podnetu u ime i uz suglasnost glavnog javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenada Stefanovića, izrekao javnu opomenu portalu "Nova.rs" jer je, kako je saopštio Forum pravnika, serijom tekstova objavljenih od 1. decembra 2023. godine do 19. januara ove godine prekršio Kodeks novinara i novinarki Srbije.

U saopštenju je navedeno da je ovom odlukom Komisije za žalbe Saveta za štampu utvrđeno da je portal "Nova.rs" prekršio tačku 3 Poglavlja 8 (Odnos prema izvorima), navedenog Kodeksa, po kojoj su novinari/novinarke dužni da konsultuju što više izvora.

Forum pravnika Srbije podneo žalbu zbog ukupno 11 tekstova koje je portal "Nova.rs” objavio u tom periodu, dok redakcija portala nije odgovorila na žalbu.

Žalba je podneta jer je, kako se navodi u saopštenju Foruma pravnika, navedeni portal netačno, pristrasno i neprovereno izveštavao o nebitnim događajima i to ne zbog javnog interesa, već zbog napada na tužioca Stefanovića, poput izveštavanja o ukidanju servera kojima tužioci mogu da pristupaju i drugim predmetima, a ne samo svojim, pri tom ne navodeći da informacije koje prenosi nisu zvanično potvrđene.

"Ukazujemo da se u tim tekstovima ne razlikuju činjenice od pretpostavki i nagađanja, iznose se neosnovane optužbe, dok su izostavljene činjenice bitne za razumevanje događaja, zabeleženi su i senzacionalistički naslovi koji ne odgovaraju sadržaju teksta", naglašeno je u saopštenju.

U svojoj odluci, koja je u celosti objavljena i na sajtu Saveta za štampu i na sajtu Foruma pravnika Srbije, članovi Komisije za žalbe Saveta su, pored ostalog, ocenili da tema kojom se taj portal kontinuirano bavi, odnosno radom VJT u Beogradu, jeste važna i od velikog javnog interesa, te veruje da javnost ima pravo da zna kako tužioci obavljaju svoj posao, u kakvim uslovima, da li su izloženi političkim i drugim pritiscima i drugo.

Komisija ne smatra prekršajem Kodeksa pozivanje na neimenovane izvore, jer smatra da je reč o osetljivim informacijama koje niko ne želi da javno iznese.

Precizirano je da većina članova Komisije, sedam od 11 međutim, smatra da se utisak da su tekstovi jednostrani stiče time što u tekstovima nema izjava Stefanovića, odnosno njegovih odgovora na tvrdnje drugih tužilaca.

"Članovi Komisije veruju da je redakcija morala da mu pruži mogućnost da se izjasni o svojim odlukama i postupcima, koje pojedine njegove kolege kritikuju, te da je time što nije pozvan, prekršena odredba Kodeksa koja obavezuje novinare na konsultovanje više izvora", navodi se pored ostalog u odluci.

U odluci se konstatuje i da bez obzira na to što javni funkcineri uglavnom nisu spremni da odgovaraju na pitanja novinara, novinari imaju obavezu da ih postavljaju i Komisija ne može da podrži praksu da se od toga unapred odustaje.

"Deo članova Komisije za žalbe, njih šest od 11, smatralo je i da je prekršena tačka 5 poglavlja 1 Kodeksa, odnosno da su pojedini naslovi prenaglašeni i senzacionalistički, ali za tu odluku nije bilo potrebnih sedam glasova", zaključeno je u saopštenju.